Katastrofalno suđenje nastavlja se na Svjetskom prvenstvu 2026. godine, a sve je više situacija zbog kojih manje reprezentacije imaju ozbiljan razlog za nezadovoljstvo.
Posljednji primjer stigao je na utakmici između Engleske i Ghane, koja je završena rezultatom 0:0. Ghana je odigrala sjajan meč, defanzivno zaustavila Engleze i osvojila veliki bod, ali nakon utakmice najviše se govori o sudijskim odlukama.
Najspornija situacija dogodila se u kaznenom prostoru Engleske, kada je jedan igrač Ghane završio na travi nakon duela s engleskim fudbalerom. Snimak se brzo proširio društvenim mrežama, a mnogi smatraju da je Ghana morala dobiti penal. Ipak, sudija nije pokazao na bijelu tačku, a VAR ga nije ni poslao da pogleda snimak.
To nije bila jedina kontroverza. Jude Bellingham je tokom utakmice pokrio usta dok je razgovarao s Jordanom Ayewom, što je posebno privuklo pažnju jer je zbog sličnog poteza već kažnjen paragvajski reprezentativac Miguel Almirón.
Almirón je u utakmici Paragvaja i Turske dobio crveni karton zbog pokrivanja usta tokom rasprave, prema novom FIFA pravilu. Zbog toga se postavlja jasno pitanje: zašto je pravilo tada odmah primijenjeno, a u slučaju Bellinghama nije bilo iste reakcije?
Upravo takve situacije stvaraju dojam da na ovom Mundijalu ne vrijede isti kriteriji za sve. Kada su u pitanju manje reprezentacije, odluke se donose brzo i strogo, dok velike selekcije poput Engleske, Argentine i drugih fudbalskih sila često prolaze mnogo bolje u spornim momentima.
Ghana je protiv Engleske pokazala da može igrati protiv najvećih, ali je ostao gorak okus zbog odluka koje su mogle potpuno promijeniti tok utakmice. Umjesto mogućeg penala i velike šanse za pobjedu, afrička selekcija morala se zadovoljiti bodom.
Mundijal je tek u grupnoj fazi, ali sudijske kontroverze već su postale jedna od glavnih tema turnira. Ako FIFA želi zaštititi regularnost takmičenja, pravila moraju biti ista za sve — bez obzira na ime reprezentacije ili zvijezde koja stoji na drugoj strani.
