Haris Kaljanac, stručni konsultant Arene Sport za suđenje, analizirao je sudijske odluke iz 30. kola Wwin lige Bosne i Hercegovine.Vjeruje da je Dragan Todić ispravno dosudio penal za Igman na Tušnju.
– Nemamo dobro detaljan snimak. Razgovarao sam sa sucima s ove utakmice, jer je i meni bio malo čudan kazneni udarac, ali oni su imali taj dio gdje kaže da je u skoku postojao udarac u predjelu prsa. Ostvaren je kontakt. Najviše se odnosilo na to da moramo vjerovati sucu, jer vidimo da postoji kontakt. Koji je intenzitet, ne možemo mjeriti. VAR nije imao mogućnost da bi to korigovao, istakao je Kaljanac u emisiji Arene Sport
Dosta pažnje privukla je situacija na Koševu, kada je Karlo Lulić pao, Dražen Marić prvobitno dosudio penal, asistent pokazao ofsajd, a onda su nakon pregleda VAR snimke poništene obje odluke.
– Nemamo dobro detaljan snimak. Razgovarao sam sa sucima s ove utakmice, jer je i meni bio malo čudan kazneni udarac, ali oni su imali taj dio gdje kaže da je u skoku postojao udarac u predjelu prsa. Ostvaren je kontakt. Najviše se odnosilo na to da moramo vjerovati sucu, jer vidimo da postoji kontakt. Koji je intenzitet, ne možemo mjeriti. VAR nije imao mogućnost da bi to korigovao, istakao je Kaljanac u emisiji Arene Sport.
Dosta pažnje privukla je situacija na Koševu, kada je Karlo Lulić pao, Dražen Marić prvobitno dosudio penal, asistent pokazao ofsajd, a onda su nakon pregleda VAR snimke poništene obje odluke.
– Sudac je dosudio kazneni udarac, no asistent je podigao zastavicu. Čekali su da vide da li je prva ili druga odluka ispravna. Došlo je do situacije da nije nedozvoljena pozicija. Vraćamo se na kazneni udarac. Sudac poništava i njega i vrši spuštanje lopte. Ovo nije kazneni udarac, nego simuliranje. Na koji način sudac nastavlja igru? Zaboravio je na ovu situaciju, nije gledao ovu situaciju. Igrač je trebao dobiti žuti karton za simuliranje. Nastavak igre ovdje je kao da je neka neriješena situacija. Trebao je svirnuti simuliranje. Ispravno je što nije kazneni udarac, ali ovo je trebao biti indirektan udarac, objasnio je nekadašnji FIFA sudija.
Ispravno je poništen gol Širokog u 80. minuti.
– Ovo nije kažnjiva ruka u defanzivi, ali jeste u fazi napada kada se postiže pogodak. Ne želimo ruku kod postizanja pogotka. Ispravna odluka.U 55. minuti utakmice Željezničar – Sloga su domaći tražili jedanaesterac, ali neopravdano
Vjerovatno je igrač Plavih osjetio blagi kontakt. Mislim da igrač crvenih nema namjeru da ostvari kontakt. Čisto nespretna okolnost, trčanje obojice igrača u zadnju liniju. Ovdje crveni pokušava doći do prve stative, lopta nije ni u njihovom igranom polju da bi mogli reći da igrač želi podapeti. Ispravna odluka da nema kaznenog udarca, naveo je Kaljanac.
Samo dvije minute poslije, Širokobriježanin Frano Jelić je dodijelio Aleksandru Boljeviću žuti karton zbog simuliranja, zbog čega će Crnogorac propustiti gostovanje na Pecari. Neopravdano.
– Ovdje nema govora o simuliranju, ali ni o kaznenom udarcu. Nažalost, igrač je dobio žuti karton. Čim igrač ustaje i pravda se, ne traži kazneni udarac. Čak ga nije ni tražio. On zapinje malo za vrh kopačke i za pod te gubi balans. Kada ustane, ne traži penal već traži da nije bilo simuliranje, nego da je imao normalan pad. Svaki pad u kaznenom prostoru nije simuliranje niti žuti karton, kao što nije ni kazneni udarac. Nažalost, dobio je treći žuti karton, kaže bivši arbitar.
Potom je opravdano dosuđen penal za Slogu, nakon intervencije Mirze Kazlagića iz VAR sobe.
– Kada se lopta odbija od pod, igrač ispravlja ruku i naginje tijelo prema njoj, dakle pravi tijelo širim. To je jedini razlog zašto je ovo kažnjiva ruka. Igrač je imao namjeru proširiti svoje tijelo. Kažnjiva ruka. Ispravna odluka.
Sport1.ba
